1ואקטליה עיין לקמן מ"ש רבינו בזה ומ"ש שם בס"ד:2יותר ממה שידעו העדים ומ"מ גם העדים אינם יודעים שלא הטמין יותר:3וזה אומר גנובים הם ואותן כלים שאין דרך בזו להטמינן ואין דרך אותו האיש להצניע כלים שבידו כן לשון הרי"ף וכ"כ הרמב"ם ספ"ח מהלכות גניבה וכן לשון הטור בסי' צ' ואם הוחזק היוצא בגנב אין חילוק אם טוען גנובים או שאולים:4דבמלתא דרב הונא בר אבין דלקמן דמייתי מיניה ראיה אהא דאבל דברים שאין עשוים כו' דשלח רב הונא כו':5כי ההטמנה אינה הוכחה בהם כיון דדרכן להטמין והוא אינש דצניע:6דאפי' אם אמר גנובים כו' אינו נאמן לגי' רבינו חננאל:7והך מימרא דרב יהודה כו' גם אלו דברי הרי"ף הן:8משמעתא אחריתא דרב יהודה לעיל מינה וכבר כתבתי במקומו שהסופר המעתיק השמיטו מדברי רבינו:9דלא חציף איניש כו' ולעיל דאמר איזיל ואקטליה כו' אמרינן טעמא דעביד אינש דגזים כו' ולא אמרינן דנאמן במגו דאי בעי אמר דזבניה מיניה דמהימן משום דלא חציף כו' פירשו בתוספות דלעיל דהתם מיירי בקציצת הדקל ולהכי נקיט נרגא ואיזיל ואקטליה ואין דרך למכור אילן העומד לקציצה כדאיתא בהחובל נטיעותי קצצת וכו' והכי איירי בלקיטת פירות ולהכי נקט מגלא ותובילא ולשון גדירה דשייכא בלקיטת תמרים ולהכי נאמן שדרך הוא למכור פירות:10דליכא עליה אלא שבועת היסת כיון שאומר שבא לביתו לטול ברשותו:11כדשלח כו' פיסקא ובדפוס ישן שלח:12ואמאי בעי כולי האי נהימניה במגו צריך עיון דהא לרש"י עד דאיתנהו לכולהו א"כ אין להוכיח מדבעי כולי האי ובתוספות לא כתבו זה אליבא דרש"י:13באהבת איש כו' ובפרק הגוזל המכיר כליו כו' מיירי באדם שאינו רגיל עמו תוס':14ולא כדברי הרמב"ם ז"ל גרסינן והוא בפ"ח מהל' טוען וכך צריך להגיה בהר"ן:15והוא אומר כו' פיסקא: